Joaquín Villarino: El presidente del Consejo Minero afirmó que la minería se ha visto empujada a participar, pero no es su corazón ni es lo que más le interesa.
.
.
.
– ¿Por qué integran el Comité Consultivo de la Agenda de Energía 2050?
Creo que el ministro (Máximo Pacheco) invitó al Consejo Minero por la importancia que tiene la minería en distintos aspectos. Primero, porque se ha visto involucrada directamente como actor principal en inversión en distintos tipos de energía en el norte y centro del país. Segundo, porque la energía es un insumo importante, que implica más o menos el 20% de sus costos. Y tercero, porque la minería, por sí sola, es la principal actividad económica del país.
– ¿Cuál es la relación de la minería con las ERNC?
Somos un inversionista importante en el desarrollo de Energías Renovables No Convencionales (ERNC), por el interés que hay en mejorar los costos, porque hoy día está impactando directamente en la actividad comercial. Por eso acepté integrar el Comité. Es un muy buen desafío y sin lugar a dudas será un espacio donde podamos aportar y aprender muchísimo.
– ¿Se concretará este mega plan?
Siempre es el momento de pensar sobre el futuro del país y creo que este no es una excepción. Hay que dedicarse a pensar en el Chile del 2050 y me parece que es un muy buen ejemplo que también tiene que hacerse en otras muchas otras materias.
– ¿Cómo cuáles?
En la propia materia de minería hay que pensar de aquí al 2050, y de cómo la vamos a desarrollar. Es decir, en todas aquellas actividades, como en educación, que trascienden de los períodos políticos se requiere de un mecanismo si no igual, parecido a éste: participativo, con mirada a largo plazo, transversal, organizado, con hitos, tiempos y productos esperados.
– ¿Considera que las mineras deban hacerse cargo de proyectos energéticos?
No es a lo que se dedica. Es un error pensar que la minería tiene que jugar un rol importante como generador de energía. No es lo que corresponde.
– ¿Y qué correspondería?
Corresponde que existan empresas que se dediquen a la actividad de generación eléctrica. Ahora, la minería se ha visto, debido a los altos precios, baja competitividad o estancamiento de nuevos proyectos, empujada a participar; pero no es su corazón ni es lo que más le interesa.
– La semana pasada BHP Billiton anunció reducir el 6% de su dotación en Pampa Norte, ¿esta medida podría extenderse en el sector?
Creo que son proyectos específicos y que son decisiones particulares de desarrollo de negocio de cada compañía, por lo que no me corresponde comentarlas como organización gremial.
Creo que más que la desvinculación, lo que está ocurriendo es una desaceleración en la inversión minera. Y esta, lo que va acarrear, fundamentalmente, es la menor contratación de personas de las que teníamos proyectada en los próximos años. No veo ni visualizo una desvinculación generalizada ni un movimiento que para ahorrar costos pase por desvincular gente de manera masiva. Reitero. Son decisiones que se toman a nivel de, ni siquiera de compañías, sino que de faenas, porque cada una es un mundo en sí mismo y ellos las toman para ser eficientes.
Fuente/diarioestrategia https://www.facebook.com/chilemineria.cl
