Dice que costo de la transmisión subirá entre US$ 1 y US$ 3 por MWh, pero que beneficios en el sistema serán mayores a eso.
.
.
.
Ronchas sacó en la autoridad la proyección del gerente de Estudios del Consejo Minero, José Tomás Morel, quien señaló el lunes en un seminario que el proyecto estrella del sector energía, la ley de transmisión, elevaría los costos por este ítem a las empresas del Norte Grande en al menos 50%.
Andrés Romero, secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), descarta un efecto adverso en los costos para las mineras y sostiene que su impacto será menor, compensado por la rebaja del costo total de energía que se produciría en el sistema.
-El Consejo Minero dice que la ley va a traer más costos, ¿cómo ven el tema?
-Quiero ser muy tajante: el Consejo Minero se equivoca. La ley de transmisión va a contribuir a bajar los precios de electricidad, tanto a clientes regulados como libres. Nos extraña mucho esta visión, ellos han participado de todas las instancias de discusión del proyecto y es por eso que nos llama la atención que den una señal tan equívoca sobre sus efectos.
-¿Cambiará el sistema de pago para quienes tienen contratos vigentes?
-El proyecto de ley contempla un artículo transitorio, donde se establece que respecto a los contratos celebrados con anterioridad a la ley, el actual marco regulatorio se mantiene intacto. En el caso de los clientes libres más grandes, y que están en el Consejo Minero, se adecua a prorratas individuales de acuerdo a sus contratos.
-¿No pagarán más por la transmisión?
-Hoy lo mineros pagan la transmisión de dos maneras. Implícitamente en sus costos de energía, o explícitamente porque en el contrato se la hace una ‘pass through’ por parte del generador al clientes libre, donde le traspasa el costo de transmisión. Este artículo transitorio se estableció de manera que no se realice un doble pago. Eso está resguardado.
-Cuando se comenzó a discutir el proyecto, industriales del Norte Grande señalaban que los costos iban subir…
-Recogimos la preocupación, por eso establecimos que no podía producirse un cambio en el sistema de remuneración sin que hubiera una transición. Mientras sigan existiendo esos contratos que ya tienen implícitos costos de transmisión en los precios de energía, los generadores van a seguir pagando la transmisión. Ese punto quedó resguardado y la transición es hasta el 2034.
-Después van a subir los costos…
-El proyecto tiene por objeto asegurar un sistema de transmisión que garantice mayor competencia, elimine riesgos de diferencias de costos nodales y baje los costos marginales. Tendrá una incidencia de reducción de precios muy importante. Un sistema con mayores holguras debería tener un costo adicional respecto de uno sin holguras, de entre US$ 1 y US$ 3 por MWh. Esto va a generar una ganancia en precios de la energía. Hoy día el precio de los últimos contratos celebrados en el SING es superior a US$ 100 el MWh. ¿Qué precio proyectamos a futuro? Bajo los US$ 80.
-¿Cuál es el efecto que va a tener en la factura eléctrica?
-La reducción del precio de la energía equivale a más del 70% del costo total. En cambio ésta alza en el costo de transmisión representa no más del 5% del total de la electricidad.
Fuente: Diario Financiero www.chilemineria.cl
